《丁丁历险记》主题站-TinTins.cn

丁丁有麻烦了！不过这次的对手不是邪恶大亨拉斯泰波波罗斯，而是英国的一个人权机构———种族平等委员会。他们要求英国停止销售埃尔热的著名漫画《丁丁历险记》中的一集《丁丁在刚果》，理由是这本漫画中含有种族歧视的内容。

人们常说，任何“自由”都是有限度的，在这里，“自由”就受到了所谓“政治正确”的狙击，因为保护少数和弱势群体已经成为现代社会共识。针对这些团体的带有轻蔑、戏侮、或攻击性的言论也就是“政治不正确”。

但是，凡事到了极端，悲剧性的庄严就容易转化为喜剧性的滑稽。《丁丁在刚果》是埃尔热早期作品，有些内容确实可能伤害一些人的感情。例如丁丁一口气屠杀了15只羚羊做晚餐，还曾打死一只大猩猩并剥了它的皮（这无疑会让环保主义者愤怒不已）。丁丁还流露出一些殖民者的优越感，故事中的黑人显得滑稽可笑。但这是否能成为禁止这部作品销售的足够理由呢？可想而知，种族平等委员会的要求置当地的社区和政府于一个非常尴尬的境地。现代社会是一个承认多元化的社会，而社会多元化的首要条件就是创造一种宽松的社会气氛。但是人类生来就存在着种种观念和利益冲突。如果对可能伤害他人的言论不加区别地禁止，那么或许就没有什么东西可说了。从这个角度看来，“政治正确”实在是一柄双刃剑。

对于历史作品，还有另外一个层面要考虑。每个时代有每个时代的真实、思想和偏见，《飘》是一部优秀的艺术杰作，但也不乏为南方奴隶制辩护的描写。马克·吐温在《汤姆索亚历险记》中也描写了一个显得有些低能滑稽的黑人，在《苦行记》中他也讽刺了一下印第安人。恐怕不能因为其中包含着不受到欢迎的内容而简单摒弃。

在丁丁事件上，许多英国读者也发表了自己的意见。主流的意见是，肯定书中含有一些令人不快的内容，但也认为禁止销售是一个错误的建议，因为此举过分干涉了公民权利。他们的一个提议就是，在漫画中加上对时代和写作背景的介绍，以提醒读者。

这也许就是“政治正确”和公民个人权利之间的平衡点———宽容和自信。

本文转《凤凰网》新闻。